Верховный суд отказался вмешиваться в спор между рестораном Da'Bro и группой Dabro

/ 3 августа 2026 11:24

Верховный суд России отказался пересматривать решения Суда по интеллектуальным правам, который поддержал позицию Роспатента и аннулировал регистрацию бренда петербургского ресторана Da'Bro из-за его сходства с названием музыкальной группы Dabro.

Судья Верховного суда Владимир Попов, рассмотрев кассационную жалобу ресторана, не обнаружил оснований для пересмотра дела в Судебной коллегии по экономическим спорам.

Ресторан зарегистрировал свое название в качестве знака обслуживания в 2018 году для таких услуг, как кафетерии, закусочные, кафе, рестораны и бары.

В 2023 году в Роспатент поступило возражение от музыканта группы Dabro Михаила Засидкевича. В нем утверждалось, что регистрация нарушает закон, запрещающий использовать обозначения, тождественные названиям известных произведений, персонажам, цитатам, именам или псевдонимам знаменитых личностей.

Роспатент согласился с этими доводами, признал обозначения сходными до степени смешения, и аннулировал регистрацию знака. Владелец ресторана ООО «Да Бро» обратился в суд с требованием признать решение ведомства незаконным.

В суде представители ресторана ссылались на заключение лингвиста, утверждая, что есть смысловые различия: DaBro (Da'Bro), по их мнению, ассоциируется с американским сленговым выражением «братан», тогда как название музыкальной группы Dabro — это белорусское слово, означающее «добро».

Однако суд указал, что средний потребитель ресторанных услуг, как правило, не обладает специальными лингвистическими знаниями и не знаком с американским сленгом, поэтому лингвистическая экспертиза не свидетельствует об отсутствии семантического сходства.

Суд также отклонил аргумент о том, что музыканты не занимаются ресторанным бизнесом. Судья привел примеры известных публичных личностей, которые рекламировали рестораны (Гарик Харламов, Тимати, Дэвид Бекхэм), и отметил, что в данном случае у потребителей тоже могут возникнуть ассоциативные связи с группой Dabro.

Суд первой инстанции в сентябре отказал ресторану в удовлетворении иска, а президиум суда в феврале отклонил кассационную жалобу владельцев заведения.

Интервью